自从罗诉韦德案被推翻后，奇葩案子在美国是越来越多了，
最近，密苏里州就爆出一桩让人意想不到的事……
作业发生在2021年11月，密苏里州交通部的职工凯特琳·安德森（Kaitlyn Anderson）接到指令，去圣路易斯市筑路。
其时，她现已怀有6个月身孕，挺着大肚子和另一名搭档站在路上施工。
（凯特琳·安德森）
按规则，在路面作业时，交通部会派一辆防护车过来维护她们。但那天不知道为什么，防护车没有来，车辆在两人身边来来往往，看着就挺风险。
一个瞬间，不远处呈现张狂的轿车，猛地向凯特琳和搭档冲去。
在剧烈的冲击中，两人当场被撞死！
（事故现场）
凯特琳的母亲托尼雅·马斯克普夫（Tonya Musskopf）十分哀痛，要为女儿讨回公道。
2022年，她申述闯祸司机、密苏里州交通部、运送委员会和凯特琳的领导们，认为是他们的忽略导致凯特琳逝世，犯有过错致死罪。
凯特琳作业当天没有防护车维护，确实是交通部的职责。
可这官司欠好打，由于密苏里州的法令维护雇主免受过错致死的诉讼。
（密苏里州最高法院）
密苏里州的《职工补偿法》规则，雇主不对意外工伤形成的逝世担任，死者家族仅有能拿到的是补偿打算里供给的逝世抚恤金。
这是由于雇主和职工签定劳动合同时，雇主为他们购买了稳妥，享有诉讼豁免权。
想要成功申述雇主，要么是他没买稳妥，要么是他故意伤害职工，要么是搭档呈现严重失误导致职工逝世，能够以直接职责申述雇主。
总归，密苏里州（以及美国许多其他州）的法令是倾向雇主的，想要申述交通部十分艰难。
托尼雅咽不下这口气，她觉得交通部负有重要职责，不能就这么放过他们。
所以，有人给托尼雅支招：
已然很难以凯特琳的名义申述，那何不以她肚子里的孩子的名义申述？
究竟，依照密苏里州法令的界说，6个月的大连供卵生子服务也是“人”，他也死了啊！
细心一想，还真是这么个道理……
（凯特琳·安德森）
早在1986年，密苏里州为了标准堕胎，规则“人的生命始于受孕”。三年后，美国最高法院判定此界说能够建立，由于它仅仅一个“价值判别”。
密苏里州法院不计划把它当作一个纯概念，他们在1995年将此界说扩展至全州一切法规，也便是说但凡适用于活人的法令，都适用于大连供卵生子服务。
到罗诉韦德案被推翻，全美制止堕胎后，“胎儿也是人”这一观念越发激烈。
在凯特琳逝世的瞬间，她肚子里的贾克斯（不知道这姓名啥时期取的）也死了，毫无疑问是交通部害的。
（凯特琳肚子里面的胎儿）
托尼雅和家人们为贾克斯提申述讼，要求交通部给补偿。
交通部彻底不认。他们说依照密苏里州的《职工补偿法》，假如职工逝世，他/她的受抚养人会被认定为该雇主的职工。
已然贾克斯被认为是人，还没诞生的他现已是凯特琳的受抚养人。
进一步推导，贾克斯是密苏里州交通部的职工。
已然是职工，也就不能以过错致死罪申述交通部。
呃……这个……
胎儿是政府职工？？！
托尼雅快气吐血了，她告知媒体：“这太厌恶了，他的整个人生都没开端，谁知道他未来会当什么？成果交通部说，他是他们的职工！”
原告律师安德鲁·蒙德维勒（Andrew Mundwiller）也很无语，说：“他们便是不想付出任何费用。他们现已回绝给凯特琳工伤补偿，由于她没成婚，孩子也没存活。”
（凯特琳·安德森）
“他妈的，究竟是哪个人能说出一个没诞生的孩子为他们作业啊？这彻底超出了法令常识。”
交通部的代表律师回绝对此案讲话。圣路易斯大学的法学教授迈克尔·达夫（Michael Duff）说，自己查阅过往卷宗，发现自1985年以来有9个相似案子。
当胎儿在职工肚子里面逝世时，雇主都无法以《职工补偿法》为兵器阻挠家族申述。
本年3月29日，担任此案的法官约瑟夫·杜克（Joseph Dueker）判定，不能制止贾克斯提出索赔，“否则将导致极端荒唐的成果”（也便是胎儿是职工）。
此案会持续打下去，托尼雅有拿到补偿的期望。审判定于2024年3月进行。
“胎儿是职工”这一说法实在太迸裂，很快引起密苏里州立法组织的留意。
他们正在提交名为“贾克斯法”的法案，期望制止在民事诉讼中把胎儿界说为雇员。
如此荒谬的事情，是密苏里州对胎儿的人格化导致的。
从前，罗诉韦德案的判定中指出，“人”这一词不包括未诞生的胎儿。该判定被推翻后，越来越多州将“人”的意义延伸到受精卵。
“现在堕胎权不受联邦维护了，各州都在扩展对‘人’的界说的鸿沟。人们会使用它，想办法让它有利于自己的特定状况。” 维护孕妈妈权力的组织Pregnancy Justice说。
这样的“使用”现已呈现过了。
2018年，密苏里男人埃里克·克莱德（Eric Crider）由于猥亵女童被科罪。他犯下三项一级要挟儿童罪，每项坐牢30年，终究他会在卡拉威县服刑90年。
（埃里克·克莱德）
克莱德不服，提起上诉。
他说自己在猥亵受害人时，她并不是13岁，而是14岁，由于依据1986年的密苏里州法规，“每个人的生命从受孕那一刻算起”。
受害人在妈妈肚子里呆了9个多月，法院少算了这段要害时刻。
14岁这个分水岭影响很大，由于到达这个年纪，罪犯面对的不是一级，而是二级猥亵儿童罪。二级猥亵儿童罪最多判4年，三项加起来也便是12年。
和坐牢90年比，12年算是短期拘禁了。
上诉法院找出过往的事例，发现多年前有人想钻相同的空子，在年纪分明不行的状况下竞选众议院提名人。当年的判定书写道，“政府从未想过要改动正确且历史悠久的年纪估算方法，即年纪一直是从诞生日期开端估算的”。
最终，他们以相同的理由驳回克莱德的上诉。
为了各自的利益，美国人在“究竟什么算人”上纠结起来。
不想给补偿金，就说胎儿是职工，想要少坐牢，就说年纪从子宫里算起。
未来，谁知道还会呈现哪些让人无语的话……
ref：
相关文章
排行榜
最新看点
编辑推荐
